Pro/ENGINEER野火版是领先的 MCAD 解决方案，它易学易用、功能强大、互连互通。全新的用户界面内建有 450 余种用户驱动的增强功能以及具有创新性的设计工具，如模型拖动控制手柄和“操控板”等。本文将通过相关的对比数据和图形，展示Pro/ENGINEER野火版所提升的性能。
    1．可用性比较
    对使用 Pro/ENGINEER 2001和Pro/ENGINEER野火版的工程师的生产效率进行比较。
    一般而言，可用性通常难于衡量，且主观性较强，但也有客观标准可用来衡量各方面的改进（例如更简单的用户界面）会如何影响一般的最终用户。下面是一些 Pro/ENGINEER 2001 或更早的软件版本改用Pro/ENGINEER野火版之后产生的价值量化结果。
    PTC的研究需要工程师使用这两种版本来执行一组任务，然后再衡量完成该任务所需的下列可用性指标：时间、鼠标移动距离、按键敲击次数和鼠标点击次数。
    （1）最初的研究结果
    一般情况下，最初研究会显示对于典型的建模活动（如创建特征、装配元件以及创建绘图）而言，使用Pro/ENGINEER野火版时速度平均可以提高 25%。
    PTC 的研究结果显示，Pro/ENGINEER野火版完成任务的速度要比 Pro/ENGINEER 2001 平均提高34%，如表1所示。

    表 1显示的是 PTC 对完成一系列任务所需时间及鼠标点击次数进行比较后所得到的分析结果。这些任务主要集中在建模方面，如打开及装配零件，创建常见几何特征等。使用Pro/ENGINEER野火版和 Pro/ENGINEER 2001 执行同样任务时，前者速度比后者快 34%，鼠标点击次数比后者少 55%。
    （2）确认结果
    为了验证最初的研究结果，PTC 特委托独立的设计咨询公司 tool., Inc.对类似的活动进行分析。tool., Inc.衡量了四种不同模型的可用性标准，这些复杂性各异的模型是分别基于Pro/ENGINEER野火版和 Pro/ENGINEER 2001 而创建。
    这次测试衡量了下列项目：完成时间（分钟）、鼠标点击（次）、鼠标移动（米）和按键敲击（次）。在研究中使用的模型如图1所示。

图1 tool., Inc.使用的模型

    在 tool., Inc. 所进行的测试中，两组 CAD 工程师都有使用 Pro/ENGINEER 的经验，且熟练程度也相近。使用Pro/ENGINEER野火版进行的测试执行了两次。在第一次测试中，用户对这一软件几乎完全陌生，仅仅使用过几天。在第二次测试中，用户已参加过为期两天的Pro/ENGINEER野火版更新培训课程，且已全天使用这一软件约三周的时间。除此之外，这些用户还使用了Pro/ENGINEER野火版学习辅助工具。
    （3）Tool., Inc.的测试结果
    Tool., Inc. 的测试结果清楚地显示出两个重大发现，如表2所示。第一项观察显示，有经验的 Pro/ENGINEER 用户在使用Pro/ENGINEER野火版进行项目设计时，最初生产效率呈下降状态。
    同样，初级用户平均要多花费 40% 的时间来创建模型，而且要多花更多的时间在屏幕上移动鼠标。这种下降是在意料之中，因为研究显示，新用户要花费很多的时间来搜索新的或改变位置的菜单和图标。
    虽然完成设计所需的时间增加了，但鼠标点击次数与 Pro/ENGINEER 2001 相比却略微减少了，这是因为在新版本将 75 个特征浓缩为 25 个常用命令，但功能却并未因此而减少。结果显示，使用Pro/ENGINEER野火版三个星期后，生产效率提高了15%。
    Tool., Inc. 的研究结果显示，刚开始改用新的软件解决方案时，生产效率会下降，如表2所示。但是，使用数星期后，生产效率会越上一个新台阶，如表3所示。